3．春の分科会開催報告

　標記分科会が４月の後半から６月の初旬にかけて開催された。プロジェクトも４年目に入り、１期計画をどう仕上げ、２期をどう展開するのかを視野に入れた、いつにも増した緊張感を持った分科会であった。全ての分科会に共通した指摘は、
１）実験室レベルでの基礎技術の確立を目指す第１期計画を確実に達成し、さらに２期展開構想を固めること。
２）２期構想では製品イメ−ジをある程度具体的に掲げて焦点をしぼり、スパイラルをきちんと回すこと。
３）時間軸を明確にして推進すること。
であった。そして、それが可能な条件が整ってきたようだというのが外部の委員のおおかたの意見であった。以下に各分科会の討論の概要を記す。
　８０キロ鋼：バルクとしての機械的な性質の解析　とア−ク溶接などが可能な超微細粒の厚板の製造が可能になり、｢超微細粒鋼｣を｢溶接｣し、｢構造体としての性能｣を評価する、スパイラルが動き出したことが理解された。こういう状況を反映して、適用対象を想定すること、そのためにバルク特性の解析をさらに進めること、構造物の特性を総合的に保証する接合技術研究の展開の必要性などが要望された。また、大出力レ−ザ−の研究では、ポロシティ−抑制などの基本技術の研究が本格的に動き出したことも理解された。 　また、今回はＩＨＩの関氏に｢船舶に対する高張力鋼の適用について｣と題して講演いただき、高張力鋼を用いる際のメリット、課題などに関する理解を深めることができた。
　１５０キロ鋼：１５０キロ超級鋼の焦点の｢遅れ　破壊｣に関して、ほぼ理想組織像を明らかにし得た、具現化手法の研究に重点が移ること、｢疲労｣に関しても、介在物制御に加えて｢新マルテンサイト組織｣の創製が抜本的な特性向上に不可欠であること、新組織像の手がかりを得、これによって目標を超える目途を得たことを紹介した。両者に対して、理想組織像の科学的な裏付けを行うこと、これが部品に理想組織を実現するためにも不可欠であることが指摘された。遅れ破壊特性の評価法に関しては、分科会と平行して｢遅れ破壊研究会｣を立ち上げ、国内・国際標準原案の提案を目指した活動を開始したことを紹介した。支援が約束されると同時に破壊力学的視点からの貴重なコメントも出された。
　耐熱鋼：３年間の成果の総括、残り２年間の進め　方に重点をおいて討論した。組織安定性に着目した当所の研究の方向性に対する理解が浸透してきた。この視点で、今回、はじめて初期転位密度を減らしたフェライト組織の利用の可能性を紹介した。問題があるものの全く新しい取り組みとして大方の賛同と今後への期待を得た。溶接継手の破壊機構の解明に大きな進歩があったこと、耐熱鋼の組織安定性に対する合金元素効果を原子レベルで解明しつつあることへの評価も高い。最後に委員の椹木氏の司会で、マルテンサイト組織を使用することの限界、耐酸化性と強度の両立、溶接継手研究の方向性等今後の研究の進め方についての総合討論が行われた。寄せられた意見を今後の展開に生かしていく。
　耐食鋼：水流先生の腐食計測に関する基調講演に　続いて、進捗状況の検討と２期計画へ向けての討論を行った。窒素加圧ESRを用いてNi、Mn無添加で22Cr-2Mo(4Mo)-1.0N(1.4N)組成のオ−ステナイト単相鋼を得たこと、この鋼が当初目標の海水耐食性を満足すること、高窒素鋼に溶接ブロ−ホ−ルを発生させない溶金組成を見いだしたことを報告した。また、耐候性鋼のさび生成機構、腐食促進評価法、実環境評価・デ−タベ−ス作製なども着実に進歩し、外部に対して分かりやすい成果が出てきたと評価された。２期展開に当たっては、１）製品イメ−ジを明確にして課題を整理すること、２）その上で創製−接合−評価の連携を取って実用化可能な基礎技術の提案へつなげるように求められた。

（高橋稔彦）