[更新日'01/7/1]

平成１３年７月号（通巻第４７号）

目　　次

1. 評価の時代が到来した

   北九州市立大学　教授　村田　朋美

2. TOPICS　高Cr系耐熱鋼のナノ組織制御による高温長寿命化

   評価研究グループ　種池　正樹

3. TOPICS　耐力点締付け暴露ボルトの水素吸蔵特性

   評価研究グループ　阪下　真司、秋山　英二

4. センター便り

バックナンバーへ

　1．評価の時代が到来した

　北九州市立大学　教授　村田　朋美

　この4月、研究所、美術館など全国で95の国立機関が独立行政法人として新たな出発をした。物質･材料研究機構や航空宇宙技術研究所がその例である。文部科学省では3月末まで新制度の整備のために総合評価会議と分科会を頻繁に開催したが、最後まで残った課題は独立行政法人の中期目標や単年度の実施状況を客観的に評価する手法であった。それは様々なミッションを担う公的機関を一様な手法で評価できるかという問いであり、対象機関の目標や特質を評価によって建設的に発展させられるかという問いでもあった。最終的には対象機関の貢献や努力を多面的に評価することが大切だと言う認識が広がった。研究成果として数値化出来る要素のみならず研究者の育成や市民公開講座など数値化できない要素も含んだ「複素数的な評価手法《が検討されることになった。

　絶対神が上在のためか日本には伝統的に評価を避ける風土が生きている。この数年急速に行われている国立大学、国立研究所の外部評価は多くの場合一種の儀式になっており、内部評価化になりがちだと聞く。これは日本企業における監査役、社外重役の役割に通じるものである。しかし、グローバル標準と情報公開の浸透力は市場経済のみならず、工学教育や公的機関の評価にまで広がろうとしている。この流れをReactive でなくProactive に掴みたいものだ。
　財政当局の競争的資金への傾斜が進むほど、コンセンサスのあるテーマを優先させがちであるが、未来責任を担う公的研究機関はブレークスルーへの挑戦や、資源・環境問題のような社会的課題にガイドラインを提供することが主要な責務である。そして２つの意外性（Surprise）：そこまでやったのか、そんなことをやっていたのか、を発信しなくてはならないと思う。

　さて材料の役割と価値を社会として包括的に捉え、評価する考え方が力を得てきた。構造材料に限っても強度、加工性、溶接性、耐食性、コスト、安定供給といった設計の初期条件が顧客満足度の指標であったが、最近、構造物のライフサイクル設計が社会の要請となり、ライフサイクルコスト、ライフサイクル責任も検討されるようになった。材料としてはその役割と価値が社会から見えるようにする必要がある。それはポスト工業化社会の豊かさ実現への貢献であり、構造物の信頼性であり、資源の使い方と循環性への責任である。材料研究に翻訳すれば、「システム価値《と「時間依存要素《の重視ではないかと思う。客観的な「評価《は発想の転換と挑戦を促す機会になる。

　2．TOPICS

高Cr系耐熱鋼のナノ組織制御による高温長寿命化
　―Ti系炭化物の微細分散析出によるクリープ強度向上に成功―

　評価研究グループ　種池　正樹